▪ 만들 것
웹사이트 한 곳을 6개 항목으로 평가해 칸을 모두 채운 벤치마킹 보고서 1건.
▪ 왜 하는가
벤치마킹은 경쟁 사이트를 여러 관점에서 같은 기준으로 비교 분석해, 내 서비스를 어떻게 다르게 만들지 정하는 조사다. 콘텐츠·화면 구조·디자인·홍보처럼 항목을 나눠 경쟁 사이트를 살펴보면, 그들이 잘하는 점과 부족한 점이 항목마다 드러난다. 그 차이에서 내 서비스가 따라갈 점과 다르게 갈 점(차별화)을 찾는다. 이렇게 정한 차별화 지점은 내 서비스를 시장 어디에 둘지(포지셔닝)를 정하는 기준이 되고, 이후 기획서의 바탕이 된다.
▪ 예제 파일
배포된 벤치마킹 보고서 양식. 조사 대상·URL·6개 평가 항목·종합 의견 칸이 들어 있다.
▪ 미리 알아두기
보고서는 아래 6개 항목으로 사이트를 살펴본다.
- Contents (콘텐츠): 소개 글과 정보가 충실하고 다른 곳과 다른 점이 있는가
- UI (화면 구조): 메뉴 분류와 화면 이동이 편한가
- Visual (디자인): 색상·디자인이 깔끔하고 글이 읽기 쉬운가
- Marketing (홍보): 이벤트·홍보 영역과 다시 찾게 만드는 요소가 있는가
- Theme & Message (주제): 사이트가 말하려는 바가 분명한가
- Support (고객지원): 문의·안내 정보에 접근하기 쉬운가
1. 작업 준비
1.1 크롬(Chrome) 브라우저를 연다.
1.2 메모장을 열고 [파일] → [저장]으로 이름을 "벤치마킹_메모.txt"로 저장한다. 살펴보며 떠오르는 점을 여기에 적는다.
1.3 배포된 벤치마킹 보고서 양식을 연다.
2. 분석할 사이트 정하기
2.1 평가할 웹사이트 한 곳을 정한다.
2.2 크롬 주소창을 클릭한다 → 사이트 주소를 입력한다 → Enter 키를 누른다.
2.3 화면이 안 열리면 주소 철자를 다시 확인하고 Enter 키를 누른다.
2.4 주소창의 주소를 드래그해 복사한다(Ctrl+C).
2.5 양식의 URL 칸을 클릭한다 → 붙여넣는다(Ctrl+V).
2.6 양식의 조사 대상 칸에 사이트 이름을 입력한다.
📷 분석할 사이트 첫 화면
3. 사이트 둘러보기
3.1 첫 화면에서 위쪽 메뉴를 하나씩 눌러 어떤 내용이 있는지 본다.
3.2 글·이미지·버튼·색상이 어떻게 배치됐는지 살펴본다.
3.3 눈에 띄거나 불편한 점을 "벤치마킹_메모.txt"에 한 줄씩 적는다.
4. 항목별로 평가 쓰기
양식의 각 항목 칸을 클릭하고, 아래 질문에 답하듯 두세 줄로 적는다. 좋은 점과 아쉬운 점을 함께 적는다.
4.1 Contents
- 연계성이 높고 소개 콘텐츠로서 성실한가
- 서비스에 적당한 콘텐츠인가
- 차별화된 콘텐츠는 만족스러운가
4.2 UI
- 사용성이 높은 UI 구조인가
- 분류 체계가 명확한가
- 내비게이션이 효율적인 구조인가
4.3 Visual
- 디자인이 세련됐는가
- 브랜드 이미지가 잘 적용된 색상인가
- 동적 요소가 있는가
- 주요 요소가 눈에 띄는가
- 적절한 가독성을 제공하는가
4.4 Marketing
- 이벤트·홍보 영역이 있는가
- 마케팅을 지원할 콘텐츠가 있는가
- 고객 로열티를 높일 콘텐츠가 있는가
- 이벤트·프로모션 정도는 어떤가
4.5 Theme & Message
- 주제·사이트 컨셉이 명확한가
- 말하고자 하는 요소 파악이 분명한가
- 메시지를 전달하기 위한 메뉴가 있는가
4.6 Support
- 고객지원 요소가 충분한가
- 고객지원 정보의 접근성은 좋은가
- 정보의 비교·습득이 용이한가
작성예시
5. 종합 의견 쓰기
5.1 6개 항목에서 좋았던 점과 아쉬운 점을 모아 한 문단으로 정리한다.
5.2 사이트를 고친다면 어디를 바꾸면 좋을지 한두 가지 적는다. 이 부분이 내 서비스의 차별화 지점이 된다.
5.3 본 내용은 느낌이 아니라 사이트에서 확인한 사실에 근거해 적고, 쉬운 말로 간결하게 쓴다.
5.4 6개 항목 칸과 종합 의견 칸이 모두 채워졌는지 확인한다.
▪ 도움 프롬프트
아래 글을 웹 검색이 되는 AI(챗GPT 검색, 제미나이 등)에 입력해 활용한다. 검색 기능을 켜면 AI가 사이트를 직접 찾아 확인하고 근거를 제시한다.
https://gemini.google.com/share/c20477e3b28c
먼저 웹 검색으로 아래 사이트를 직접 찾아 확인한 뒤 평가해줘.
URL: (분석할 사이트 주소)
아래 6개 항목의 질문에 각각 답해줘. 질문마다 1~5점(5=매우 우수, 4=우수, 3=보통, 2=부족, 1=매우 부족)으로 점수를 매기고, 좋은 점과 아쉬운 점, 그 점수를 준 근거를 함께 적어줘.
풋
1) Contents
- 연계성이 높고 소개 콘텐츠로서 성실한가
- 서비스에 적당한 콘텐츠인가
- 차별화된 콘텐츠는 만족스러운가
2) UI
- 사용성이 높은 UI 구조인가
- 분류 체계가 명확한가
- 내비게이션이 효율적인가
3) Visual
- 디자인이 세련됐는가
- 브랜드 이미지가 잘 적용된 색상인가
- 동적 요소가 있는가
- 주요 요소가 눈에 띄는가
- 가독성이 적절한가
4) Marketing
- 이벤트·홍보 영역이 있는가
- 마케팅을 지원할 콘텐츠가 있는가
- 고객 로열티를 높일 콘텐츠가 있는가
- 이벤트·프로모션 정도는 어떤가
5) Theme & Message
- 주제·사이트 컨셉이 명확한가
- 말하고자 하는 요소가 분명한가
- 메시지를 전달하는 메뉴가 있는가
6) Support
- 고객지원 요소가 충분한가
- 고객지원 정보의 접근성은 좋은가
- 정보의 비교·습득이 용이한가
마지막에 이 사이트를 개선한다면 어디를 바꾸면 좋을지 한두 가지 제안해줘.
각 평가의 근거가 된 사이트 페이지 주소(링크)를 함께 적어줘. 검색으로 확인할 수 없는 내용은 "확인 필요"라고 표시하고 추측하지 마.
6. 저장
6.1 양식 파일을 저장한다(Ctrl+S).
6.2 "벤치마킹_메모.txt"도 저장한다(Ctrl+S).
막히면 — AI 코치에게 묻기
이 문서에서 익힌 6개 항목 벤치마킹 보고서 작성을 내 작업에 적용하다 막히면, 아래를 대화형 AI(ChatGPT·Claude·Gemini)에 붙여 넣어 실습 코치로 삼는다. 답을 한꺼번에 받지 말고 한 단계씩 풀어 간다.
너는 웹사이트 벤치마킹 보고서 실습 코치다. 나는 Contents·UI·Visual·Marketing·Theme & Message·Support 6개 항목으로 사이트를 살펴보고, 좋은 점·아쉬운 점·차별화 지점을 적는 법을 배웠고, 사이트 한 곳을 6개 항목으로 평가한 벤치마킹 보고서 1건을 직접 완성하려 한다. 답을 통째로 주지 말고 한 단계씩 물어 내가 직접 하게 한다.
[코칭 방식]
1. 먼저 내가 지금까지 한 것과 막힌 지점을 묻는다.
2. 막힌 원인을 한 가지 짚어 준다. 완성된 보고서를 통째로 주지 않는다.
3. 다음 한 단계만 제시하고, 내가 해 본 결과를 말하면 확인 질문을 던진다.
4. 마지막에 6개 항목 칸과 종합 의견·차별화 지점이 사실에 근거해 채워졌는지 점검 질문을 한다.
[내 상황]
- 지금까지 한 것: {한것}
- 막힌 지점·메시지: {막힌점}
- 내 소재: {소재}
준비됐으면 "지금 어느 항목까지 채웠고 어디서 막혔는가"라고만 답한다.
{한것}— 지금까지 진행한 단계, 예: 분석할 사이트와 URL을 양식에 적고 Contents·UI 항목까지 두세 줄씩 채웠다.{막힌점}— 막힌 부분이나 받은 메시지, 예: Marketing 항목에서 무엇을 봐야 할지 몰라 좋은 점·아쉬운 점이 안 적힌다.{소재}— 적용할 내 자료·주제, 예: 내가 벤치마킹하는 경쟁 카페 브랜드 사이트.
아래는 변수를 실제 값으로 채운 완성 예시다.
너는 웹사이트 벤치마킹 보고서 실습 코치다. 나는 Contents·UI·Visual·Marketing·Theme & Message·Support 6개 항목으로 사이트를 살펴보고, 좋은 점·아쉬운 점·차별화 지점을 적는 법을 배웠고, 사이트 한 곳을 6개 항목으로 평가한 벤치마킹 보고서 1건을 직접 완성하려 한다. 답을 통째로 주지 말고 한 단계씩 물어 내가 직접 하게 한다.
[코칭 방식]
1. 먼저 내가 지금까지 한 것과 막힌 지점을 묻는다.
2. 막힌 원인을 한 가지 짚어 준다. 완성된 보고서를 통째로 주지 않는다.
3. 다음 한 단계만 제시하고, 내가 해 본 결과를 말하면 확인 질문을 던진다.
4. 마지막에 6개 항목 칸과 종합 의견·차별화 지점이 사실에 근거해 채워졌는지 점검 질문을 한다.
[내 상황]
- 지금까지 한 것: 분석할 사이트와 URL을 양식에 적고 Contents·UI 항목까지 두세 줄씩 채웠다.
- 막힌 지점·메시지: Marketing 항목에서 무엇을 봐야 할지 몰라 좋은 점·아쉬운 점이 안 적힌다.
- 내 소재: 내가 벤치마킹하는 경쟁 카페 브랜드 사이트.
준비됐으면 "지금 어느 항목까지 채웠고 어디서 막혔는가"라고만 답한다.
[!TIP]
- 코치가 답을 통째로 주려 하면 "한 단계씩 물어라"라고 다시 요청한다.
- 평가는 느낌이 아니라 사이트에서 직접 확인한 사실에 근거해 적었는지 같이 밝히면 원인을 더 빨리 짚는다.