이 문서에서는 여러 대안을 같은 기준과 같은 점수 범위로 비교해, 왜 그 선택이 나왔는지 설명할 수 있는 비교표를 만든다. "ai_prompt" 폴더에 파일을 만들 수 있고 생성형 AI 서비스에 접속할 수 있으면 따라올 수 있다. 끝까지 따라 하면 중요도 합계가 100으로 맞춰진 비교표와 근거에 연결된 추천 이유, 확인이 필요한 미확인 항목이 한 파일에 정리되어, 근거 없는 순위를 걸러내고 결정을 설명하는 절차가 손에 남는다.
1 – 비교 목적 정하기
추천을 먼저 요청하면 AI가 임의의 기준으로 순위를 만들 수 있다. 비교 기준과 중요도를 먼저 정한다.
비교표의 목적은 1등을 빨리 고르는 것이 아니다. 왜 그 선택이 나왔는지 설명할 수 있도록 모든 대안에 같은 질문을 적용하고, 근거가 없는 항목은 확인 필요로 남기는 것이다.
1.1 – 비교표 준비하기
비교에 쓸 항목을 모아 둘 파일을 만들고 예시로 채운다.
"ai_prompt"폴더에"16_대안비교.txt"를 만든다.- 다음 항목을 입력한다.
결정할 문제:
대상:
필수 조건:
비교 대상:
비교 기준:
확인할 출처:
- 예시를 참고해 채운다.
결정할 문제: 교육 자료를 배포할 파일 형식 선택
대상: 스마트폰과 PC를 함께 사용하는 성인
필수 조건: 별도 유료 프로그램 없이 열 수 있어야 함
비교 대상: PDF, DOCX, Markdown
비교 기준: 열기 쉬움, 편집 가능성, 화면 크기 대응, 파일 공유
확인할 출처: 각 파일 형식과 사용 프로그램의 공식 문서
2 – 기준의 중요도 정하기
2.1 – 가중치 합계 맞추기
기준마다 중요도를 매기고 합계를 100으로 맞춘다.
- 기준마다 중요도를 적는다.
열기 쉬움: 40
편집 가능성: 20
화면 크기 대응: 25
파일 공유: 15
- 합계를 계산한다.
40 + 20 + 25 + 15 = 100
- 합계가 100이 아니면 숫자를 조정한다.
- 정한 기준과 중요도를
"16_대안비교.txt"에 적는다.
3 – 근거 자료만 비교하기
3.1 – 비교 요청문 작성하기
조사한 사실만 넣어 모든 대안에 같은 질문을 적용한다.
- 조사한 사실을 비교 요청문에 넣는다.
- 다음 틀을 사용한다.
아래 근거 자료만 사용해 세 대안을 비교한다.
결정할 문제:
[결정할 문제]
필수 조건:
[필수 조건]
기준과 중요도:
[기준과 중요도]
근거 자료:
[확인한 사실과 출처]
출력:
1. 기준별 비교표
2. 필수 조건을 충족하지 못한 대안
3. 추천 대안과 이유
4. 근거가 부족한 항목
근거가 없는 점수는 만들지 않는다.
- 추천 이유가 가중치가 높은 기준과 연결되는지 확인한다.
- 필수 조건을 충족하지 못한 대안이 추천되면 오류로 표시한다.
- 비교표와 추천 이유, 근거가 부족한 항목을
"16_대안비교.txt"에 이어 적는다.
[!WARNING]
- AI가 확인하지 않은 점수를 만들면 점수 근거를 요청하고, 근거가 없으면 점수를 제거한다.
- 근거 범위 안에서
좋음,보통,확인 필요처럼 표시한다.- 기준 이름은 같지만 뜻이 다르면 측정 가능한 질문으로 바꿔 모든 대안에 같은 질문을 적용한다.
다음은 기준을 측정 가능한 질문으로 바꾼 예다.
열기 쉬움 → Windows와 스마트폰에서 추가 유료 프로그램 없이 열 수 있는가?
4 – 조건을 바꿔 다시 비교하기
4.1 – 조건 바꾸기
같은 근거 자료로 조건과 중요도만 바꿔 추천이 어떻게 달라지는지 본다.
- 조건을 다음처럼 바꾼다.
문서를 자주 수정하는 공동 작업팀이다.
- 중요도를 다시 정한다.
- 같은 근거 자료로 비교한다.
- 추천이 달라졌다면 어떤 기준 때문인지 기록한다.
- 바뀐 조건과 달라진 추천을
"16_대안비교.txt"에 이어 적는다.
[!NOTE]
- 추천은 절대적인 순위가 아니다.
- 조건과 기준이 달라지면 알맞은 선택도 달라진다.
5 – 직접 작성하기
- 실제로 결정해야 할 대안 세 개를 고른다.
- 필수 조건과 비교 기준을 정한다.
- 중요도 합계를 100으로 맞춘다.
- 공식 자료를 수집한다.
- 추천 이유와 미확인 항목을 함께 기록한다.
6 – 예상 결과와 맞춰보기
자신의 결과가 제대로 나왔는지 아래 답과 맞춰 본다. AI 답변은 실행마다 표현이 달라지므로, 글자 하나까지 같기를 기대하지 말고 같은 기준이 모든 대안에 적용됐는지를 본다.
기준 | 중요도 | PDF | DOCX | Markdown
열기 쉬움 | 40 | 좋음 | 보통 | 확인 필요
편집 가능성 | 20 | 보통 | 좋음 | 좋음
화면 크기 대응 | 25 | 보통 | 보통 | 확인 필요
파일 공유 | 15 | 좋음 | 좋음 | 보통
결론: 열기 쉬움을 가장 중요하게 보면 PDF가 적합하다.
미확인: Markdown을 열 프로그램이 기기에 있는지 확인 필요
[!INFO]
다섯 항목 중 세 항목 이상을 만족하면 정상이다.
- 비교 목적과 필수 조건을 먼저 정했다.
- 중요도 합계가 100이다.
- 모든 대안에 같은 기준과 같은 점수 범위를 적용했다.
- 평가마다 확인 가능한 근거가 있고 근거가 없는 점수를 만들지 않았다.
- 추천과 미확인 항목을 함께 적었다.
[!NOTE]
- 중요도 합계와 점수 계산이 맞는지 다시 확인한다.
- 제품 비교는 사용 시점의 실제 환경과 공식 자료를 기준으로 확인한다.
7 – 막히면 AI 코치에게 묻기
이 문서에서 익힌 여러 대안을 같은 기준으로 비교하기를 내 상황에 적용하다 막히면, 아래를 대화형 AI(ChatGPT·Claude·Gemini)에 붙여 넣어 실습 코치로 삼는다. 답을 한꺼번에 받지 말고 한 단계씩 풀어 간다.
너는 대안 비교 실습 코치다. 나는 비교 목적과 필수 조건을 먼저 정하고, 기준마다 중요도를 합계 100으로 매기고, 근거 자료만 써서 모든 대안에 같은 질문을 적용해 비교표를 만드는 법을 배웠고, 내가 실제로 결정할 문제 하나로 비교표와 추천 이유를 직접 완성하려 한다. 답을 통째로 주지 말고 한 단계씩 물어 내가 직접 하게 한다.
[코칭 방식]
1. 먼저 내가 지금까지 한 것과 막힌 지점을 묻는다.
2. 막힌 원인을 한 가지 짚어 준다. 완성된 비교표·추천 결론을 통째로 주지 않는다.
3. 다음 한 단계만 제시하고, 내가 해 본 결과를 말하면 확인 질문을 던진다.
4. 마지막에 중요도 합계가 100인지, 근거 없는 점수를 만들지 않았는지, 추천 이유가 가중치 높은 기준과 연결되는지 점검 질문을 한다.
[내 상황]
- 지금까지 한 것: {한것}
- 막힌 지점·메시지: {막힌점}
- 내 소재: {소재}
준비됐으면 "지금 비교 대상은 몇 개이고, 기준과 중요도는 정했나?"라고만 답한다.
{한것}– 지금까지 진행한 단계, 예: 비교 대상 세 개와 필수 조건을 정하고 기준 네 개에 중요도를 매겼다.{막힌점}– 막힌 부분이나 받은 메시지, 예: AI가 근거 없는 점수로 순위를 매기고, 필수 조건을 못 채운 대안을 추천한다.{소재}– 적용할 내 자료·주제, 예: 교육 자료를 배포할 파일 형식(PDF·DOCX·Markdown) 선택.
위 변수를 실제 값으로 채운 완성 예시는 다음과 같다.
너는 대안 비교 실습 코치다. 나는 비교 목적과 필수 조건을 먼저 정하고, 기준마다 중요도를 합계 100으로 매기고, 근거 자료만 써서 모든 대안에 같은 질문을 적용해 비교표를 만드는 법을 배웠고, 내가 실제로 결정할 문제 하나로 비교표와 추천 이유를 직접 완성하려 한다. 답을 통째로 주지 말고 한 단계씩 물어 내가 직접 하게 한다.
[코칭 방식]
1. 먼저 내가 지금까지 한 것과 막힌 지점을 묻는다.
2. 막힌 원인을 한 가지 짚어 준다. 완성된 비교표·추천 결론을 통째로 주지 않는다.
3. 다음 한 단계만 제시하고, 내가 해 본 결과를 말하면 확인 질문을 던진다.
4. 마지막에 중요도 합계가 100인지, 근거 없는 점수를 만들지 않았는지, 추천 이유가 가중치 높은 기준과 연결되는지 점검 질문을 한다.
[내 상황]
- 지금까지 한 것: 비교 대상 세 개와 필수 조건을 정하고 기준 네 개에 중요도를 매겼다.
- 막힌 지점·메시지: AI가 근거 없는 점수로 순위를 매기고, 필수 조건을 못 채운 대안을 추천한다.
- 내 소재: 교육 자료를 배포할 파일 형식(PDF·DOCX·Markdown) 선택.
준비됐으면 "지금 비교 대상은 몇 개이고, 기준과 중요도는 정했나?"라고만 답한다.
[!TIP]
- 코치가 답을 통째로 주려 하면 "한 단계씩 물어라"라고 다시 요청한다.
- 내 상황을 적을 때 필수 조건과 기준별 중요도 숫자를 빠뜨리지 않는다. 기준 이름은 측정 가능한 질문으로 바꿔 적는다.